什么是比特币治理？

比特币不是一个静态协议。开发者致力于修复比特币的关键漏洞并提供升级，以确保协议经受住时间的考验。但是谁决定对比特币进行哪些更改呢？由于比特币是去中心化的，其演变过程与集中化实体通过自上而下方式做出决策的方式非常不同。实际上，“治理”一词并不严格适用于比特币。原因在于，它暗示一种由领导者作为大众代理的情况，而这并不是比特币的运作方式。尽管一些区块链支持的去中心化系统确实整合了正式的治理流程，如链上投票提案或选举领导者的能力，但比特币没有这种机制。

改进比特币协议的过程在某种程度上是准政治性的，因为利益相关者必须争夺权力和影响力。然而，这不是一种民主制度、富豪统治或任何其他形式的正式政治体制。相反，比特币演变的过程是共识建立，其中讨论和说服是关键，但所有参与者始终保留自主权。换句话说，这是一个自愿参与的系统，每个人都可以选择自己的方式，而比特币的本质由使用它的人决定。重要的是，比特币用户之间的默认文化是协议不会改变，除非绝对必要。这意味着，除非绝大多数参与者同意变更，否则不会有变化--而那些希望改变的人总是可以自由选择自己的道路。理解到最终比特币是用户所定义的，在开发者层面有一个正式化的过程来决定需要哪些更改以及如何整合它们。这是开发比特币核心软件客户端的过程，节点社区选择运行这个软件。该软件定义了比特币协议的规则，因此在某种程度上，它就是比特币。

什么是比特币改进提案？

比特币的代码升级实施过程通过使用比特币改进提案（BIPs）得到正式化。这些提案被起草、同行评审、公开讨论并经过严格测试，以期在社区中建立“粗略共识”。当大多数人认为对提案的反对意见是错误的时候，就认为达到了粗略共识。

一旦达成粗略共识，下一步就是将 BIP 集成到称为比特币核心的比特币软件客户端实现中。这一步由拥有“提交权限”的少数“核心开发者”之一完成（意味着他们可以将代码上传到社区认可的特定公共平台）。一旦 BIP 进入比特币核心代码库，最后一步是由用户网络（节点）安装软件客户端的新版本。这一步至关重要，因为它意味着最终用户保留了对比特币是什么的最终控制权。

只有当达到定义的节点安装升级的门槛时，才能认为升级激活，而对 BIPs 做出实质性更改的激活门槛设置得非常高。例如，BIP 141（SegWit）要求 95%的网络矿工在固定的 14 天内对升级表示信号。

重要的是，大多数重要的 BIPs 引入了对协议的“向后兼容”更改。向后兼容意味着任何使用新版本软件的节点仍然可以与运行以前版本的节点兼容（反之亦然）。向后兼容使节点，而不是开发者，对提案是否会被实施拥有最终决定权。向后兼容的更新有时被称为“软分叉”。

什么是 Segwit 用户激活软分叉（UASF）？

Segwit UASF 是比特币历史上的一个关键时刻，代表了一种独特且去中心化的方法来进行比特币协议的更改。与传统的治理模式不同，UASF 依赖于网络用户推动更改。这种机制具体涉及用户运行一个执行某些规则更改的比特币软件版本，通过他们的节点直接表示对这些更改的支持。

比特币历史上最著名的 UASF 发生在 2017 年，涉及 BIP 148，旨在实现隔离见证（SegWit），这是一个通过移除比特币交易中的签名数据来增加区块链上区块大小限制的协议升级。当网络中相当一部分用户运行支持 BIP 148 的软件时，它迫使矿工采用 SegWit，尽管一些矿工最初是抵制的。这个草根运动成功地在网络上广泛采用了 SegWit。UASF 展示了比特币去中心化共识过程的力量，表明用户群体的集体意愿可以影响和实施网络协议的重大更改，与比特币的去中心化精神相符。

什么是比特币硬分叉？

当一个 BIP 不是向后兼容时，引入它的唯一方法是通过所谓的“硬分叉”。在这种情况下，只有运行新版本的节点彼此兼容。这意味着整个节点社区必须同意使用新版本。如果社区中的任何一部分不同意安装和运行新软件，结果就是两个不再互通的独立链。比特币现金是比特币分叉中最大和最重要的一个，始于 2017 年 8 月，因为比特币生态系统中的参与者无法就加密货币的扩展方法达成一致。

其他值得注意的比特币硬分叉包括：

比特币黄金（BTG）：于 2017 年 10 月推出，比特币黄金旨在通过使用新工作量证明算法来去中心化比特币挖矿。此更改旨在通过对抗 ASIC（应用专用集成电路）挖矿设备，使更多参与者能够参与挖矿，因为这些设备价格昂贵，并且倾向于将挖矿权力集中在少数人手中。

比特币 SV（BSV）：代表比特币中本聪愿景，BSV 于 2018 年 11 月从比特币现金的硬分叉中出现。导致比特币 SV 的主要分歧在于区块大小限制。BSV 的支持者，由克雷格·怀特领导，倡导显著更大的区块以扩展链上交易容量，导致与比特币现金的争议性分裂。

比特币钻石（BCD）：于 2017 年 11 月分叉，比特币钻石增加了区块大小限制，并旨在提高隐私和交易速度。它还调整了硬币的总供应量，以降低新用户的进入门槛。

这些硬分叉中的每一个都是为了应对比特币的感知缺陷而启动的，无论是可扩展性、挖矿中心化、交易隐私或其他问题。然而，值得注意的是，并不是所有的硬分叉都保持了与比特币现金或比特币相同水平的社区支持、市场资本化或相关性。一个分叉的成功取决于各种因素，包括社区支持、开发者能力以及所提议更改的可行性。

谁控制比特币？

虽然上述描述的创建和集成 BIPs 的正式化过程可以被视为一种治理形式，但实际上比特币是按照其参与者的广泛共识演变的。存在多种声音，包括开发者、矿工、交易所、钱包提供商、托管人、独立节点运营商和最终用户。参与者被锁定在一个动态的权力斗争中，检查和制衡防止任何一组拥有过多的权力或影响力。

有人可能会看到只有 100 位开发者被列为对比特币核心客户端有贡献的人，就认为这些开发者背后的资金来源是推动比特币演变的主要力量。然而，还必须考虑到至少有 80,000 个比特币节点--由于大多数节点独立决定运行哪个比特币核心软件客户端，开发者可以被认为是受节点制约的。毕竟，如果开发者发布的软件与节点的共识不兼容，该软件将不会在网络上被采用。同时，比特币的最终用户--人数达数千万--对节点运营商有影响。例如，如果一个钱包提供商（运营节点）开始运行一个与其用户意愿相悖的比特币版本，这些用户可以简单地切换到其他钱包提供商。

矿工是另一个常被认为对比特币演变有过多影响力的参与者群体。这里的论点是，由于矿工决定将哪些交易包括在区块中，拥有超过 50%算力的一部分矿工可以劫持整个网络。即使是劫持网络的威胁，论点认为，也可能足以影响协议的演变。然而，现实情况是矿工也受制于节点（最终受制于上述的最终用户）。原因是，节点（并通过扩展，最终用户）可以简单地忽略那些不遵循共识协议的矿工生产的区块。在这种情况下，必然会有另一组矿工可用，将他们的算力导向共识协议。由于区块奖励提供的经济激励，另一组矿工会迎难而上。然后，“叛逆”的矿工将发现自己正在将资源投入一个大多数用户不再认为是“真正”比特币的版本。他们可以自由地在他们的新链上开采新的比特币，但那些比特币很快被市场参与者视为价值较低，导致叛逆矿工遭受显著的经济损失。换句话说，强大的经济激励迫使矿工与整个参与者社区的共识保持一致。这种互动是工作量证明共识机制被认为在确保比特币不被不代表多数的参与者群体劫持方面如此强大的关键原因。

阅读更多：什么是比特币挖矿？

探索购买、出售和交易加密货币的顶级平台